איך לשקר בעזרת סטטיסטיקה – פוסט הרצאה

ראשית, ברצוני להודות לכל מי שטרח והגיע להרצאה שנתתי בחיפה בתחילת השבוע. מקווה שכולם נהנו. אני מאוד נהניתי.

ציינתי כי חלק ניכר מהדוגמאות שסקרתי בהרצאה כבר הופיעו כאן בבלוג בעבר. להלן מראי מקום לנושאים שסקרתי.

• על ספרו של דארל האף, How to lie with statistics כתבתי כאן לא מזמן.

• על ספרו של צארלס זייף, Proofiness, יש לי רשימה בתכנון. בינתיים קחו לינק לגוגל בוקס.
• והנה גם לינק לספר The numbers game, ולפודקסט More or Less שממנו צמח הספר.
• על נתונים מופרכים/מופרחים/מומצאים/בלתי ניתנים לוידוא: מירב ארלוזורוב והנתונים שהביאה על שכר המורים, והמסע שלי בחיפוש אחר הנתונים הנכונים; דיון בשאלה הרת הגורל כמה מכוניות יש לסטודנטים; אלה רק שלוש דוגמאות שהבאתי במשך שש וחצי השנים בהן אני כותב את הבלוג.
• לינק לרשימה על סקר הבחירות שחזה את נצחונו של לנדון על רוזוולט ב-1936.
• על הזינוק של מעריב בסקר TGI קראו בבלוג העולם ב-64 משבצות.
• על המנהל והפועלים, ועל שלי יחימוביץ שנפלה בפח הזה
• גם על רגרסיה לממוצע אני מקווה לכתוב יום רשימה, בינתיים תסתפקו במה שלויקיפדיה יש מה להגיד בנושא
• כתבתי רבות על גרפים גמישים: שטרסלר,  משרד האוצר,  הצגה בעייתית של נתוני הוצאה על בריאות בכלכליסט, ויש עוד
• את הדוגמא על השוואת תפוחים ותפוזים לקחתי מהבלוג “אקלקטיקה אהובתי” שכותב אבנר קשטן.
• על הבעייתיות באקסטרפולציה כתבתי כאשר הצגתי את שיטת הריבועים הפחותים
• דיון על עקומת לאפר – התיאוריה והמציאות
• הרשימה על מתאם וסיבתיות הייתה הרשימה הראשונה שכתבתי בנסיכת המדעים, ביוני 2004. על המתאם בין צבע המכוניות והסיכון לתאונות דרכים כתבתי לפני כשנתיים.
• הרשימה  מחקר האוצר על “שכר המינימום ונזקיו” – קריאה ביקורתית היא אחת הרשימות שאני הכי גאה בהן. היא גררה שלוש רשימות המשך בהן התנהל דיון עם קוראיי בנושא.
• על מה שנראה כאפליית נשים בקבלה לאוניברסיטת ברקלי כתבתי ברשימה על האפקט הידוע בסטטיסטיקה בשם”פרדוקס סימפסון“.
• פול התמנון – פלא על טבעי או קוריוז סטטיסטי? זה לא שונה ממה שקרה בלוטו הבולגרי. גם לא מפתיע.
• תאורה לא מגבירה סיכון לסרטן – קראו בבלוג של טל גלילי מדוע.
• את ההרצאה סיימתי בציטוט של פלורנס נייטינגייל – שהייתה סטטיסטיקאית דגולה.