חיפוש באתר

קישורים

עמודים

קטגוריות

המנהל והפועלים (ב)

 

והנה עוד דוגמא שמספקת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לתופעת המנהל והפועלים – איך מדד למיקום מרכזי של הנתונים אינו מגלה את כל האמת על התפלגותם.

אתמול הודיעה הלשכה על הצמיחה שהפגין המשק בתחילת שנת 2004, זמן קצר אחרי פרסום תוצאות הסקר החברתי שהתריע על הקשיים הכלכליים הגוברים והולכים בקרב חלק מהאוכלוסייה. אז טוב או רע? התשובה הלא מפתיעה: בממוצע טוב, אבל לחלק טוב מאוד, ולחלק ממש לא. והיטיב לנסח זאת אברהם טל (!) הבוקר בהארץ: "עלייה של 2.3% ברמת החיים לנפש מסתירה את המציאות העגומה, שבה חלק מהאוכלוסייה שיפר את רמת חייו באופן משמעותי, ואילו מצבו של חלק אחר – שכבות המצוקה ומובטלים – לא השתנה כלל, ואפשר שהורע".

 

פורסם לראשונה באתר "רשימות" בתאריך 17 באוגוסט 2004 09:43 במדור מה אומרת הסטטיסטיקה שם התקבלו 2 תגובות

אנגלמן  בתאריך 8/17/2004 2:11:46 PM

האם קיים גוף

ציבורי או נניח מבקר המדינה שמוודא שהנתונים הרשמיים שמפרסמת המדינה אכן מספקים תמונה מאוזנת ולא מכוונת לצד מסויים?

אבי  בתאריך 8/18/2004 6:39:32 AM

פיקוח לא יעזור

אנגלמן, הנתונים המפורסמים מדוייקים ולא מוטים.
הבעיה (במקרה הזה) היא עם הממוצע עצמו, שהוא מדד הרגיש לנתוני קצה.

הפתרון היחיד הוא ללמד את צרכני המידע שיש חיים מעבר לממוצע. וזה, כך נדמה לי, מה שיוסי מנסה לעשות.

תגובה