‫תגובות לפוסט: "נסיכת המדעים"‬

‫תגובה לפוסט: "The Simpson" מאת "יוסי לוי"‬

‫יוסי לוי‬ — Wed, 24 Feb 2010 12:24:15 +0000

שאלות מצויינות, וניתן עקרונית לענות עליהן על ידי מחקר נוסף (שבודאי יכלול עיון בנתונים נוספים)

‫תגובה לפוסט: "The Simpson" מאת "יוסי לוי"‬

‫יוסי לוי‬ — Wed, 24 Feb 2010 12:23:18 +0000

מסכים

‫תגובה לפוסט: "The Simpson" מאת "יוסי לוי"‬

‫יוסי לוי‬ — Wed, 24 Feb 2010 12:22:49 +0000

מייק, בתור קורא ותיק אתה לא אמור להיות מופתע. הבלוג הזה מלא בדוגמאות של "שקרים באמצעות סטטיסטיקה", שהם פשוט שקרים ותו לא. אני לא מתייחס לתופעות של המצאת נתונים, אבל מתייחס ברחבה לכל מיני שיטות של עיוות נתונים, סילוף נתונים, הצגה לא נאותה של נתונים, "בחירת" מדגם שנותן את התוצאה הרצויה, ועוד ועוד. יש לי קטגוריה שלמה על הנושא

‫תגובה לפוסט: "The Simpson" מאת "הדב"‬

‫הדב‬ — Tue, 23 Feb 2010 19:38:37 +0000

תמיד כשזה מגיע לנושאים חברתיים זה מסתבך.
למה קיים המתאם בין
חוגים שמושכים אליהם יותר נשים
ו
חוגים שיותר קשה להתקבל אליהם?

האם זה קשור למספר המקומות בחוג, לכסף המוקצה לפקולטה?

‫תגובה לפוסט: "The Simpson" מאת "גיל"‬

‫גיל‬ — Tue, 23 Feb 2010 19:16:42 +0000

אני חושב שהפרדוקס הזה מדגים נקודה כללית יותר. להרבה אנשים, כולל סטטיסטיקאים מדופלמים, יש נטייה להתייחס למדדי אצמע אבל להתעלם מהנתונים הגולמיים. אם אנשים רק יסתכלו על הנתונים שלהם או יציגו אותם בצורה גרפית קודם שהם מחשבים מדדים תאוריים או רצים לניתוחים סטטיסטיים, הרבה בעיות היו נפתרות.

‫תגובה לפוסט: "The Simpson" מאת "SilentMike"‬

‫SilentMike‬ — Tue, 23 Feb 2010 14:14:14 +0000

נפלא. הדגמה מעולה לדרך בה אפשר לשקר באמצעות סטטיסטיקות מדויקות.

‫תגובה לפוסט: "הפעם הראשונה שלי" מאת "יוסי לוי"‬

‫יוסי לוי‬ — Mon, 15 Feb 2010 04:28:32 +0000

לא, לא, זה היה הרבה לפני זה. בקיץ 1994 אני חושב (אני זוכר כי בדיוק אשתי התחילה הריון עם הבן השני). בעצם, הייתי בקציעות כמה פעמים, ולפחות פעמיים איתכם. אבל אני בטוח לחלוטין שבאביב 1996 סיימתי את הדוקטורט (זה דבר שלא שוכחים) וביולי כבר הייתי בשיקגו.

‫תגובה לפוסט: "הפעם הראשונה שלי" מאת "ר. יעקובי"‬

‫ר. יעקובי‬ — Sun, 14 Feb 2010 15:21:25 +0000

בקיץ 1996 היית איתי בקציעות ביחד עם בוריס. שכחת?

‫תגובה לפוסט: "המכונית והעזים" מאת "רועי"‬

‫רועי‬ — Fri, 12 Feb 2010 21:33:04 +0000

לפני כמה שנים, ראיתי את הבעיה לראשונה בספר שקראתי וזה העסיק אותי כמה שעות.
פשוט לא הבנתי מה ההבדל בין המקרה:

בחרתי בדלת מתוך שלושה ולפני שרואים מה יש בתוכה, פותחים אחת הדלתות ורואים שיש בה עז. ככה שאני יודע שמאחורי אחת עז ומאחורי אחת מכונית.

לבין המקרה בו אני מגיע לחדר בו יש 3 דלתות, אחת פתוחה עם עז, ו 2 סוגורות שמאחורי אחת מהן עז ומאחורי השנייה מכונית.

עכשיו, אני מבין שההבדל הוא ש*ידוע* שהמנחה יבחר אחד עם דחליל. לכן, מה שבעצם קורה, זה שהמנחה חייב להשאיר את הפרס באחת הדלתות, לכן או שהוא בשלך או שהוא בשני. ובגלל שיש רק 1/3 שהוא בשלך, יש 2/3 שהוא בשני. הרבה יותר קל להבין את זה עם 10 דלתות. אני בוחר אחת, והמנחה פותח 8. ככה שמה שנישאר זה הדלת שבחרתי והדלת שהוא השאיר. ובגלל שהוא מחוייב להשאיר את הפרס, הרבה יותר סביר שהפרס נמצא בשני, שכן הדלת שאני בחרתי היא אחת רנדומלית מתך ה-10 ואילו הדלת שהוא היא 9/10פעמים תיהיה עם הפרס, כיוון שהוא יודע מאחורי מה יש עז ומאחורי מה יש פרס, והוא 'יטעה' רק אם מה שאני בחרתי זה הפרס.

מקווה ששכנתי את כולם ;]

‫תגובה לפוסט: "הפעם הראשונה שלי" מאת "יוסי לוי"‬

‫יוסי לוי‬ — Thu, 11 Feb 2010 14:32:12 +0000

תודה על האיחולים לפתיחת הבלוג. מוטב מאוחר מאשר לעולם לא הקישור תוקן.