חיפוש באתר

קישורים

תגים

בחירות ביוסטטיסטיקה בייסבול בנימה אישית בריאות גרפים דו"ח העוני דילמת האסירים הומיאופתיה הימורים היסטוריה המלצות המשפטים הגדולים של הסטטיסטיקה הסתברות השכלה גבוהה חברה חינוך חשבון יישומים כלכלה מדע מונטי הול מחקרים מירב ארלוזורוב ממוצע מצחיק משרד האוצר מתאם מתמטיקה ניהול סיכונים ניסויים קליניים סטטיסטיקה ספורט ספרים סקרים עיוות נתונים קבלת החלטות שטרסלר שכר שכר לימוד תאונות דרכים תורת המשחקים תחזיות תקשורת p-value

RSS סטטיסטיקה שאספתי ברשת

ארכיב עבור מאי, 2009

למה מס הכנסה שלילי הוא רע (אמרתי לכם)

בתאריך 13 במרץ 2006 פירסמתי (בבלוג הישן שבאתר רשימות) את הרשימה שנשאה את הכותרת המתוחכמת משהו "כלב נשך אדם". הרשימה עסקה בדיון שהתנהל אז בציבור בעניין מס ההכנסה השלילי. התאחדות התעשיינים תמכה בהנהגת מס הכנסה שלילי כאלטרנטיבה להעלאת שכר המינימום. אני מניח שהם עדייין מחזיקים באותה עמדה.

ברשימה ההיא ניתחתי את המספרים שפרסמה התאחדות התעשיינים כדי לתמוך בעמדתה, הבאתי נתונים נוספים, והגעתי למסקנה כי התעשיינים בעד מס הכנסה שלילי ונגד העלאת שכר המינימום מהסיבה הלא מפתיעה – זה יותר משתלם להם. כתבתי במלים בוטות למדי כי מעמדת התאחדות התעשיינים משתמע כי הנהגת מס הכנסה שלילי תגרור הורדת שכר, ואת ההפרש, סך של כ-5 מיליארד שקלים בשנה (על פי הנתונים דאז) ישלשלו המעסיקים לכיסם. הטענה שלי לא הוכחשה, למרות שפניתי להתאחדות התעשיינים לקבל תגובה, והכחשה לא באה גם כאשר פורסמה הרשימה באתר נענע.

והנה, ביום שלישי האחרון, באה תמיכה לא צפויה לטענה שלי מלפני שלוש שנים. בטורו המצויין "כלכלה שחורה" בעיתון "ידיעות אחרונות", כתב גדעון עשת (קישור לסריקת הטור בפורמט pdf) על מחקר שערך פרופ' ג'סי רוטשטיין מאוניברסיטת פרינסטון. רוטשטיין בדק ומצא כי מס הכנסה שלילי מביא לירידת שכר. פשוט כך. ובמלים היותר בוטות של גדעון עשת: "הסובסידיה הממשלתית בצורת 'מס הכנסה שלילי' שיועדה לעובד עוברת למעסיק". גרוע מכך – מירידת השכר סובלים כולם, לא רק העובדים שזכאים למס הכנסה שלילי ומעסיקיהם עושים עליהם סיבוב.

זה שמס הכנסה שלילי הוא רעיון רע, כבר אמרתי? כאילו שסיפרתי לכם שכלב נשך אדם.

לקריאה נוספת בנושאים הקשורים לנושא רשימה זו

כנס האיגוד הישראלי לסטטיסטיקה 2009

כנס האיגוד הישראלי לסטטיסטיקה ייערך השנה בבאר שבע בתאריך 17.6.התכנית (הלא סופית) של הכנס פורסמה היום באתר האיגוד.

מי שיעיין בתכנית יוכל לראות שאני אהיה שם. אני מארגן את אחד המושבים, שיעסוק בביוסטטיסטיקה (הכותרת הלא מדוייקת של המושב היא "סטטיסטיקה בתעשיית התרופות"), וגם אתן את אחת ההרצאות במושב הזה, שתעסוק באספקט מסויים של ניסויים קליניים להערכת שרידות (survival). מצגת ההרצאה תהיה זמינה כאן בסמוך למועד הכנס. כמו כן ירצו במושב זה: אלי אייל – על תכנון ניסוי קליני במחלת הפרקינסון, דני רוטשטיין – על תפקיד הסטטיסטיקאי בתעשיה הפרמצבטית, וחבי מורד – בהרצאה יותר מתודולוגית על אמידה ובדיקה של אינטראקציות במודל רגרסיה כאשר טעות המדידה לא מקיימת את הנחות הקלאסיות.

גם המושבים האחרים יהיו מעניינים, ונראה שתהיה לי התלבטות קשה בין מושב הביוסטטיסטיקה השני ומושב הסטטיסטיקה התעשייתית שבשניהם יש לי עניין רב.

וכמובן, יהיה משמח לראות שוב כל כך הרבה סטטיסטיקאים במקום אחד.

לקריאה נוספת בנושאים הקשורים לנושא רשימה זו

הרהורים על תקציב התרבות

לא, אני לא באמת מהרהר על תקציב התרבות. אבל קראתי את תחילתו של טור הדיעה שפרסם רותם סלע היום בגלובס. תחת הכותרת "תקציב התרבות חונק את הפריפריה" כותב סלע כי "כ-40% מההקצבות (תקציב התרבות י.ל.) מופנות למוסדות בתל אביב שתושביה מהווים כ-5% בלבד מאוכלוסיית המדינה".

אני לא רוצה להכנס לכל המשנה הסדורה שסלע מנסח בהמשך מאמרו. בהחלט יכול להיות שהוא צודק. יש לי בעיה עם הטיעון הכמותי שלו. נכון שבתחומי העיר תל-אביב-יפו חיים כ-5% מאוכלוסיית המדינה, אבל תל-אביב היא קצת יותר מהתחום המוניציפלי. במטרופולין של תל אביב חיים כ-3.2 מיליון איש, שהם כ-45% מתושבי המדינה, לא 5%. את הנתון הסטטיסטי הזה סלע לא לוקח בחשבון. הוא לא תומך בטיעון שלו (ולמען האמת, גם הנתון שהוא הביא – מיותר).

לקריאה נוספת בנושאים הקשורים לנושא רשימה זו

מהי סטטיסטיקה?

את המילון של גרנסי מקפירסון למונחי פיתוח תרופות אני מכיר מזמן, והיום שוב נתקלתי בלינק אליו (בבלוג המצויין Realizations in Biostatistics). אני לא ממליץ להסתמך על המילון הזה בעבודה היום יומית, במקרה שאתם עובדים בתעשיה, אבל מצד שני אם אתם אכן עובדים בתעשיית התרופות, אני מניח שלא תפלו בפח. בונוס: הסטטיסטיקאים צוחקים יותר.

ההגדרה הקולעת ביותר היא של המונח סטטיסטיקה:

Statistics – A subject which most statisticians find difficult but in which nearly all physicians are expert.

משעשע, נכון לעיתים קרובות מדי, וגם קצת עצוב.

לקריאה נוספת בנושאים הקשורים לנושא רשימה זו

משמעות החיים