ובכל זאת אנסה לענות, אם כי התשובה אינה רק סטטיסטית אלא גם פילוסופית. התשובה לא תהיה מנוסחת בדיוק מתמטי, ולכן אם טעיתי או לא דייקתי, הקוראים מתבקשים לסלוח לי ולתקן אותי.

למה לחזור על ניסוי בו התקבלה תוצאה מובהקת? קודם כל, כי עדיין ייתכן שאירעה טעות מסוג ראשון – זו המשמעות של רמת המובהקות. חוץ מזה, ניוסי מוצלח אינו הוכחה לתיאוריה, אלא רק עדות לנכונותה, כי על פי פופר במדע אי אפשר באמת להוכיח, רק להפריך. לכן חשוב לחזור גם על ניסויים שהצליחו כדי לאסוף עדויות נוספןת לנכונות התיאוריה

בכל זאת יש עוד מה להגיד כאן. אם בניסוי מבוקר הp-value מאד נמוך האם יש טעם בכלל לחזור על הניסוי? הרי חזרה על ניסויים היא בסיס למתודולוגיה המדעית – מה הטעם לחזור על ניסוי שהp-value שהושג בו מאד נמוך?