‫תגובות לפוסט: "קמיל פוקס וחנוך מרמרי מתדיינים על הטיות בסקרים"‬

‫מאת: יוסי לוי‬

‫יוסי לוי‬ — Sat, 15 Aug 2009 09:20:00 +0000

תודה, יוסי.
אכן, קטע משעשע ביותר מהסדרה הקלאסית "כן אדוני ראש הממשלה".
אין ספק שניסוח שאלה יכול בהחלט לגרום להטיה בתשובה, וסיר האמפרי מדגים זאת היטב.

‫מאת: יוסי‬

‫יוסי‬ — Thu, 13 Aug 2009 06:35:32 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=oLhFXkvugLM

‫מאת: גיל‬

‫גיל‬ — Tue, 11 Aug 2009 15:02:49 +0000

מרמרי צודק. בכל קורס בסיסי בשיטות מחקר מלמדים שלא שואלים שאלות מוטות הכוללות מונחים לא נייטרלים. זה ששואלים אותה בצורה מוטה גם באנגלית לא נותן לזה הכשר. אני גם מסכים שיש כאן כפל משמעות. אפשר לחשוב שהומוסקסואליות היא סטייה בלי המשמעות הערכית של זה.

‫מאת: תומר‬

‫תומר‬ — Tue, 11 Aug 2009 12:12:44 +0000

אני מסכים עם מרמרי ב-100%. כשראיתי את הסדקר בעיתון, עלתה אצלי התהיה "מהי בעצם סטייה?". לא התעצלתי ובדקתי בוויקיפדיה את הערך "סטייה". אבל אין כזה ערך – יש "סטייה חברתית", "סטייה מינית", ו"סטיית תקן". למעשה, לפי הערכים הנ"ל, הומוסקסואליות היא אכן סטייה – סטייה חברתית, וסטיית תקן. לעומת זאת, היא בהחלט לא סטייה מינית. אין כאן אלמנט של דעה, זוהי אמת אובייקטיבית לגמרי, שמבוססת על הגדרות סטטיסטיות וסוציולוגיות.

גם מר פוקס מודה שהשאלה בסקר היא לא חד-משמעית, כפי שהוא כותב בתגובה:
"בניגוד למה שניתן אולי להסיק מהמאמר של מרמרי, השאלה "האם הומוסקסואליות היא סטייה?" אינה נדירה. היא מופיעה באמירות ומחקרים רבים העוסקים ביחס להומוסקסואלים. היא מופיעה באנגלית הן בצורה החמורה במובן של התנהגות מושחתת (perversion) והן בצורה הקלה של סטייה מדרך הישר (deviation), ואפילו בצורה הדתית החמורה ביותר של חטא (sin)."

במילים, אחרות, פוקס מכיר בכך שכל גרסה אנגלית של השאלה היא מדוייקת, בעוד שבגירסה העברית יש כפל משמעות. בכך הוא למעשה מודה שהסקר שערך לא מוביל למסקנות בעלות משמעות.

‫מאת: יוסי‬

‫יוסי‬ — Tue, 11 Aug 2009 11:37:31 +0000

בנוגע להשוואה עם השאלה עליה המליץ מרמרי, זו היתה השוואה עם סקר מ-2007, שלא נעשה מעט לאחר הרצח הכפול. אם, נגיד, הרצח הכפול גרם ל-20% מהנסקרים להצניע את סלידתם, הרי שההבדל בין השאלה של מרמרי והשאלה של פוקס גדול בהרבה.