‫תגובות לפוסט: "חוויות מדילמת האסירים"‬

‫מאת: אומצה‬

‫אומצה‬ — Thu, 19 Feb 2009 16:32:31 +0000

בטח שהייתי בוגד בסיבוב האחרון. זה משחק והמטרה בו היא לנצח. מה, היית מציע למישהו תיקו בשחמט?

‫מאת: יוסי לוי‬

‫יוסי לוי‬ — Wed, 18 Feb 2009 17:19:16 +0000

דובי,
ניתוח מדוייק!

‫מאת: דובי‬

‫דובי‬ — Wed, 18 Feb 2009 00:02:03 +0000

"אבל אלה היו קולגות מהעבודה, שאני עובד איתן ברמה יומיומית, וגם לא רציתי לאכול את ארוחת הצהריים לבד, אז ויתרתי."

או, במילים אחרות, האיטרציה של המשחק לא באמת נגמרה אחרי הפעם העשירית. המשחק הזה היה מוטמע בתוך משחק אחר, הרבה יותר משמעותי בתועלות ובהפסדים הפוטנציאליים שלו. כאמור, אם המשחק היה על סכום כסף משמעותי, ובמיוחד אם המשחק היה עם זרים גמורים, סביר להניח שהתוצאות היו שונות בעליל. ההטמעה של המשחק במשחק החברתי הגדול יותר של מקום העבודה יצרה את התנאים הדרושים לקיומו של אמון – שבלעדיו אין משמעות לעצם יצירת התקשורת ביניכם.

‫מאת: אלעד-וו‬

‫אלעד-וו‬ — Tue, 17 Feb 2009 19:12:41 +0000

יבגני: תזכיר לי לא לעבוד איתך באותו מקום.

‫מאת: יבגני‬

‫יבגני‬ — Tue, 17 Feb 2009 10:47:09 +0000

אני לא חושב שיש פה עניין של אנשים שהם "יותר Y או יותר X".
בסופו של דבר, מדובר במשחק, ומשחק אמורים לשחק לפי המטרה המוצהרת שלו (לנצח), אחרת אין למשחק משמעות. אם המטרה היא למקסם את הנקודות שלך, אז בגוד בסיבוב האחרון, רצוי אחרי ששכנעת את שאר השחקנים לשתף פעולה. אם המטרה היא למקסם את הנקודות של כל הקבוצה, האסטרטגיה היא אחרת.
כמי שמשחק משחקי לוח (כולל כאלה בעלי פוטנציאל בגידה), אני יכול להגיד שמשחק טוב לא פוגם במערכת היחסים בין השחקנים – בתנאי שמבהירים שזהו רק משחק.

‫מאת: אבי‬

‫אבי‬ — Tue, 17 Feb 2009 10:25:05 +0000

פוסט מצוין
השחקן שדרש פיצוי – כל כך ישראלי…

‫מאת: גיל‬

‫גיל‬ — Tue, 17 Feb 2009 05:04:02 +0000

אמנם לא בדיוק אותו דבר אבל כתבתי על משחק דומה בהקשר של רכילות:

http://www.notes.co.il/greengross/49889.asp

כמי שהתנסה בכמה משחקים כאלו אני יכול להעיד שכאשר מדובר באנשים שאתה מכיר יש לזה משמעות שונה לגמרי מזרים גמורים, במיוחד אם אתה ממשיך לעבוד איתם. זה רק מעיד בעיניי עד כמה אנחנו חיות חברתיות ושיקולים של רווח ותועלת הם הרבה מעבר לרווח כספי מיידי.

‫מאת: משה שרף‬

‫משה שרף‬ — Tue, 17 Feb 2009 00:11:31 +0000

או שהוא אדם שהמשחק נראה לו מטופש ומצביע רנדומלית, או שהוא אדם עם חיבה למעשי קונדס. להשליך ממשחק עם ניקוד וירטואלי על אינטיליגנציה ממשית זה קצת לא מבוסס. אם היית מחליף את הניקוד בסכומי כסף משמעותיים, הפיתוי של יוסי לבגוד בסיבוב האחרון היה גדול יותר, והאנרגיה שיתר המשתתפים במשחק היו משקיעים בהבנת חוקי המשחק והשלכותיהם על התנהגות האחר היתה שונה במידה ניכרת. דמה זאת למשחק פוקר כשבקופה מפתחות הרכב שלך לעומת גפרורים.

‫מאת: אלעד-וו‬

‫אלעד-וו‬ — Mon, 16 Feb 2009 22:10:54 +0000

לא נעים לומר, אבל נשמע שמי ששיחקת איתם היו טיפשים. למה אני אומר טיפשים? כי הם לא הבינו מה זה אומר לבחור X לעומת לבחור Y. כמובן שאדם חברתי סביר בוחר Y וכך כולם מרוויחים, אלא אם כן הוא רוצה להרעיל את הבאר ולפרוש מהשבט, וברור שבסופו של דבר כולם יפסידו מזה. ההסברים היחידים שאני יכול למצוא לכך שמישהו משחק X הוא או שהוא משחק אסטרטגית ובכוונה עילאית לנצח (כמו בחירת X בסיבוב האחרון) או שהוא משחק מתוך עיקרון אקזיסטנציאליסטי כדי להראות שאדם לאדם זאב, או שהוא, כמו במקרה של מי ששיחקת איתם, לא מבין את המשחק (וליתר דיוק, לא מסוגל לקשר בין ייצוג אבסטרקטי לעולם הממשי).